加时赛第106分钟，尼科·威廉姆斯在左路起跳时，奥塔门迪的位置在中圈附近。这名阿根廷中卫整届赛事都习惯提前一步上抢，用身体卡住接球人的转身方向，这个习惯在常规时间替他赢下过很多次对抗，但决赛的制胜球正是从他身后的空当里长出来的。波罗的传中起飞那一刻，阿根廷禁区内只有两名中卫在位置上，另一侧的中卫被威廉姆斯的跑动牵走，回追的路线被费兰抢先一步。落后半步的代价，在106分钟变成了0比1。
一、提前上抢换来的净收益
奥塔门迪的防守起点从来不在禁区里。他习惯在对方中锋接球的瞬间贴上去，用胸口和肩膀顶住对手的转身轴心，把对方逼到背身状态，然后等中场回撤夹抢。这种打法在小组赛阶段效率很高，对方的支点一被顶住，二点球就会被阿根廷的后腰收走，进攻在他这里第一次就行不通了。
收益体现在时间上，他每抢一次，阿根廷的后防线就多出两到三秒的重新排列时间。中卫组合的另一人可以去补边路，边后卫不用急着回收，球队整体站位不会被压到禁区线以内。这种提前量让他成为阿根廷防线上最主动的一环，对手的中锋在上半场往往摸不到几次舒服的球。
但这套打法有一个前提，就是对方的中锋必须是背身型。一旦遇到愿意拉到边路、把中卫从位置上拽出来的前锋，他的提前上抢就会变成离开防线。决赛里威廉姆斯和费兰的换位频繁，正是因为这个原因才给阿根廷制造了麻烦，奥塔门迪几次被逼到边路去跟防，中路的位置交给了协防的中场。
二、身后空当的三种填法
弥补空当的第一种办法，是把防线整体前压。奥塔门迪上抢时，另一名中卫不会站成平行，而是斜向退到他的身后，形成一个前后错位的保护层。这个站位在常规时间运行得相当稳，阿根廷整届赛事只丢一球，靠的就是这种错位而不是平行站位。
第二种办法依赖中场回撤。当奥塔门迪离开中卫位置，阿根廷的后腰会立刻退到两名中卫之间，暂时补上那个空缺。这要求后腰的横向移动速度跟得上，PG模拟器APP一旦回撤慢半拍，对方直塞的线路就会直接穿过中线，逼得门将乌奈·西蒙做出提前出击的选择。
第三种办法代价最大，就是靠门将把禁区往外扩。西蒙能拿到金手套，8场7次零封的成绩里有很大一部分来自他对身后球的主动处理。但这种补位只能解决直塞，解决不了传中落点，决赛的制胜球恰好是后者，波罗的球从边路进禁区，奥塔门迪回追时已经落后一步。
三、年龄把容错率压到了最低
提前上抢是一个吃身体的选择。上抢之后如果没能完成拦截，球员必须在最短时间内完成转身回追，而这恰恰是年龄增长之后最先流失的能力。奥塔门迪在这届赛事里多次出现上抢成功后勉强追上、上抢失败后被甩开的差别，两种结果之间的时间差，就是他转身回追的那半秒。
这个问题在比赛后段被放大了。加时赛第106分钟，双方都踢了将近两个小时的高强度对抗，前锋的冲刺还能维持，中卫的回收速度却在下降。费兰第62分钟才替补出场，体能储备比场上的中卫更充沛，他插上时跑的方向又正好是奥塔门迪身后，让这次对抗从一开始就不对等。
阿根廷的防线选择了接受这个风险，因为另一条路是放弃提前上抢、整体退守禁区。那样做能保护身后，却会让中场的防守压力陡增，对手可以舒服地在三十米区域倒脚。从整届赛事只丢一球的结果看，这个取舍在大部分场次里是划算的，只是在决赛的最后十几分钟正好撞上了最难处理的对手。
四、下一届由谁来接这个活
库巴西拿到最佳年轻球员奖，19岁的中卫在西班牙队里踢的是另一种防守方式，更依赖站位和阅读，而不是身体对抗。这次获奖某种程度上说明了现代中卫的演化方向，但阿根廷眼下没有现成的替代者，奥塔门迪的角色在老将之外很难找到同类型的人选。
如果阿根廷换上一名速度更快、转身更利落的中卫，那么提前上抢这个习惯可以保留，身后空当也能靠他自己补回来。如果换上的是站位型的中卫，那整个防线的重心就必然后移，后腰的保护范围要扩大，边后卫的回收时机也要重新安排，这些改动会连带影响到球队的中场配置。
2030年的世界杯主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭各举行一场百年纪念赛。四年之后，这条防线的人员构成几乎肯定会变化，而提前上抢的打法能不能传承下去，取决于阿根廷能不能找到既敢压上、又追得回来的人。
这场决赛的最后一球并不能说明提前上抢是错的。整届赛事只丢一球，说明这套体系在大多数场景下有效，它输给的是一次体能临界点上的换位跑动和一次精准的传中落点。真正需要改的不是上抢本身，而是上抢之后的第二层保护做得够不够快。
阿根廷下一场比赛的对手只要有一个愿意插身后的速度型前锋，这个空当就会重新被摆到台面上。到那个时候，谁来补位、补得多快，会比谁先起跳更值得关注。
