镰田大地在水晶宫的前场串联，一直建立在他回撤到中场两线之间接球这个动作上。他一旦落到那个位置，球队就多出一个可以把球从后场带过中线的人，边路球员也敢提前压上。但这套打法有个前提，就是对手不把他当回事。如果对方专门派一个人贴着他，或者干脆用中场线整体压上，把他接球的空间挤掉，这条线路就会断。断掉之后，水晶宫的前场并不会自动长出第二个串联点，格拉斯纳需要提前想清楚，球该往谁脚下走。
一、回撤接应的实际作用
镰田大地回撤接应，最直接的作用不是他自己推进多少米，而是把对方的防守中场从原本的位置上拽出来。对方六号位一旦跟出来，中卫身前就出现一条纵向通道，水晶宫的边锋可以斜插到这条通道里接球。这属于典型的第三人跑动配合，接球点不在镰田脚下，而在被他带走的那个人身后。
他在法兰克福时期就习惯这种踢法。当时他经常退到本方半场附近接球，再转过身面对防守，用两三脚传递把球队从低位带到中前场。这套动作节奏不快，PG模拟器平台但胜在稳定，队友知道球什么时候会来，也知道他转身之后第一脚会往哪里送。
到了英超，对手对他的盯防明显更紧。一旦他背身接球，身后立刻有人顶上来，正面还有人封住他转身的方向。他仍然能把球做出来，但出球之后的二次跑位不能再像德甲那样从容。这也是水晶宫前场串联容易卡住的原因之一。
二、埃泽离开后的空缺
过去两个赛季，水晶宫真正意义上的前场自由人是埃泽。他在左肋部拿球之后可以自己完成突破、射门或者分球，不需要依赖别人给他做球。镰田大地回撤串联的价值，很大程度上是因为前面有埃泽这样的接应点，把串联的成果转化成威胁。
埃泽离队之后，这个位置由谁来承担，格拉斯纳试过几种不同的组合。他让边锋内收，也尝试过让前锋回撤接球再分边。这些安排各有各的问题，边锋内收会削弱边路宽度，前锋回撤又容易让禁区里没人抢点，进攻层次反而变薄。
萨尔和马特塔可以分担一部分持球任务。萨尔的优势在于带球推进，他能从中场一路把球带到对方禁区前沿，但他在两线之间接球之后的分球选择不如埃泽清晰。马特塔更习惯背身做球，让他频繁拉到边路接应，反而会削掉他的禁区威胁。
三、沃顿与休斯的出球能力
如果镰田大地被限制，水晶宫还有一条路，就是让后腰直接把球送过中场，跳过前腰这个环节。沃顿在这一点上的能力比较突出，他能在中圈附近送出穿透性比较强的直塞，不需要经过前腰的过渡。这种打法要求前锋和边锋提前启动，容错率比短传串联低得多。
休斯的踢法更偏向稳健，他承担的是把球从后场安全运到中场的任务，长传调度的意愿不如沃顿。两个人同时在场的时候，水晶宫的中场出球会比只有一人时顺畅，但这也意味着前场少一个人，锋线的人数优势就没了。
上赛季有几场比赛，格拉斯纳让沃顿和休斯一起首发，把镰田大地推到更靠前的位置。这个变化让他在禁区前沿拿球的机会增加，但失去了回撤串联带来的连接作用。球队的攻守距离被拉开，反击时的丢球位置也随之前移。
四、无解时的应对方式
如果对手真的把镰田大地这条线彻底锁死，水晶宫比较现实的做法是放弃中路渗透，改成更直接的边路冲击。米切尔和穆尼奥斯都具备前插能力，两侧同时压上，可以让球队在边路形成二打一的局部优势。这种打法不依赖前腰接球，但需要中场把球及时分到边路空当。
另一种方式是把镰田大地的站位往前提，让他不再回撤，而是留在一个相对固定的前腰位置。这样做的好处是他不必再背身接球，拿球时就能面对球门。代价是中场和锋线之间的连接变弱，后腰需要承担更多向前传球的任务，失误之后被反击的风险也随之上升。
从人员配置看，水晶宫目前没有一个能完全替代镰田大地串联功能的球员。萨尔能带球，沃顿能传球，马特塔能背身做球，但这三个人各自只能承担其中一个环节。真要解决这个问题，可能还是要等转会窗口带来一个能在两线之间稳定接球的人，或者干脆调整整套进攻的发起方式。
镰田大地的回撤串联对水晶宫来说很重要，但它不是唯一的出路。球队真正需要解决的问题是，当这条线路被切断之后，前场能不能自己长出第二个接应点。沃顿的直塞、萨尔的带球、马特塔的背身，都是可用的选项，但它们都需要队友提前做出对应的跑位。没有跑位配合，再好的传球能力也发挥不出来。
这个问题短期内不容易解决。格拉斯纳能做的，是在现有人员里找到最合适的组合，让球队在被针对的时候仍然有第二种把球送进前场的方式。至于这个组合该是边路强攻还是后腰直塞，取决于对手的防守站位，也取决于当天谁的状态更好。
